quarta-feira, 31 de março de 2010
quinta-feira, 18 de março de 2010
quarta-feira, 17 de março de 2010
Dica do Breno: Candidata a Namorada
Avalie se a candidata:Chama as amigas de "amiga"? (Forte evidência de que é uma mulher capciosa)
Posta milhões de fotos no Orkut? (É exibida, óbvio!)
Tem dois perfis no Orkut? (É safada)
Não tem perfil no Orkut? (Tem, sim! Ao menos um fake. E se não tem é porque tem culpa no cartório)
Do nada, sempre deixa um scrap te desejando "uma ótima semana"? (É bisbilhoteira. Com certeza ela já fuçou teu perfil inteiro e está com vergonha de ser vista na tua lista de visitantes!)
Posa fazendo boquinha de ventosa nas foto? (Cá entre nós, para que serve uma ventosa?)
Fuma "socialmente". (Não existe fumante social. Tá só fazendo cena)
Posta frases subjetivas compulsivamente no Orkut ou no Twitter? (Tá esperando que algum imbecil venha perguntar o que ela quis dizer. E aí a orgulhosa diz prá todo mundo que o otário tá afim dela)
Não perde uma balada e chega em casa só no dia seguinte? (Adivinha...)
Recebe sms o tempo todo? (Lógico... só pode ser da mamãe)
Chama qualquer um de "gato"? (É manipuladora e gosta de ter todos aos seus pés)
"Durmo com o celular do lado". Hmmm... suspeito, não?
Escreve tudo em "internetês" (Quem se acha "a boa" não precisa estudar, meu bem)
Se a resposta para mais de três dessas perguntas for "sim" então você tem um problemão!
Criacionismo
Darwin? Teoria da Evolução? Lamark? Nunca ouvi falar. Big Bang? É aquele relogião de Londres? Também não conheço. Mas já ouvi falar de um jumento e de uma cobra falante, um homem de barro, uma mulher feita de costela, de uma arca gigante com mais de 7 milhões de espécies dentro, de uma torre que ia até o céu e de um deus que matou mais gente que o próprio diabo. (Tiozinho que vende pipoca na esquina da escola)
Na tentativa de formar novas semânticas estive pensando em duas categoria que remetem intrinsecamente ao posicionamento ateísta, no tocante ao contrassenso presente entre ateus e crentes: uma é o simples ateu e a outra é o ateísta militante. Pensando nisso notei que o ateísta é bem mais responsável que o simples ateu - tem cidadania no sangue, é um humanista, rechaçador de preconceitos e superstições. Já o simples ateu é despojado, não está nem aí para nada. Para ele tanto faz se você acredita em Alá, Jeová, Curupira ou no Sací-Pererê, desde que o deixe em paz.
Contudo, ninguém está interessado em provar a inexistência de algum deus. Pois aceitar essa possibilidade seria uma ridícula estupidez. Ora! Como se prova a inexistência de algo que não existe? Não se pode provar uma negativa, mas sim, e tão somente, uma positiva. Ou seja, como dita a sensatez, o ônus da prova é de quem faz a alegação. Deste modo, Fé não é argumento, metáforas não são teorias, relatos não são fatos científicos e Criacionismo não dispõe de método, portanto não é ciência. Ora, se Criacionismo é ciência então vamos começar pelo seu método - o que caracteriza qualquer Ciência -. Detalhe: Fé não é Método. Então, qual seria o método criacionista?
Crédito pela imagem: Bule Voador
A despeito, Ciência e Religião utilizam-se de linguagens diferentes. E como se não bastasse "observam" e postulam acerca de objetos diferentes. Destarte, jamais haverá um consenso entres esses dois âmbitos. São coisas completamente heterogêneas; como Crochê e Odontologia.
O que qualquer cético dirá é que os contos da Bíblia não fazem sentido o suficiente para serem acreditados. Seguramente, todo mundo está interessado em acreditar em Deus caso ele exista, mas sem evidências isso fica impraticável. Ninguém aqui ou acolá está negando a Deus, pois não podemos negar o que não existe. É uma questão de lógica. Só estamos esperando que ele se manifeste para que, aí sim, possamos louvá-lo. Então não adianta vir afirmar "Deus me ama", que "Jesus está voltando", "Deus é Fiel" ou que vai orar muito por nós. Isso não funciona. Pois são palavras de pessoas e não de um deus. E como admitimos a premissa de que Deus é onipotente, entendemos que ele não necessite de porta-vozes. Se for para crer sem ver prefiro acreditar nos contos do me tio-avô que era pescador. É bem mais divertido e, como elemento cultural, é bem mais enaltecedor.
Religião deve ser discutida por religiosos e com religiosos de outras religiões. Não com cientistas. Design Inteligente não é ciência, portanto não merece ser tratada como tal. Assim como nenhum cientista de verdade vai perder tempo especulando sobre dogmas religiosos com crentes que nunca leram sequer uma linha de Biologia e Cosmologia. Religiosos não deveriam dar pitaco em assuntos que não são de seu domínio, pois já possuem problemas demais com outras religiões.

A diferença é que a Ciência se verifica e se corrige, interagindo com um ramo específico da Filosofia chamado Epistemologia, para evitar erros e promover acertos. Porquanto existindo um certo ceticismo metódico intrínseco à própria Ciência. Enquanto isso, na Religião, o dogma se sustenta sozinho desde a Idade Média sem progresso nenhum.
Não me interessa quão religioso ou ateísta você é. O que me interessa é a tua índole! Me interessa se você é uma boa pessoa.
Me interessa uma vida sem medos, preconceitos, superstições e entraves morais.
Admita! Somos todos macacos!
terça-feira, 16 de março de 2010
Homem Moderno
Investir no seu intelecto e no seu nível cultural antes de tudo.
Ter dinheiro guardado SEMPRE!
Cozinhar extremamente bem.
Entender de mecânica de automóveis, pelo menos motor boxer.
Saber o básico de instalações prediais: elétrica e hidráulica.
Jamais colocar a Mulher como o horizonte de realização pessoal.
Cuidar do asseio corporal sem exageros.
Ter casa pequena, prática e discreta.
Falar apenas o necessário.
Ser simpático com todos.
Ocorre com o Homem Moderno:
Namoradas vêm e vão, portanto o sucesso da relação depende só da maturidade delas.
O Silêncio é sagrado e todo homem precisa de um pouco de vez em quando.
Futebol só é assunto em Copa do Mundo.
Peitos e bundas nos chamam a atenção e isso é inevitável.
Infidelidade só ocorre quando a parceira já não é tão parceira.
A mulher que se acha ultra gostosa, mas com Q.I. de enceradeira, dá uma ótima amante. Mas apenas isso e por pouco tempo.
Homens modernos estão sempre solteiros pois preferem o tipo tradicional de mulher. Um tipo raro. Controverso?
Homens modernos gostam de mulheres que dominem a norma culta da língua, mas que também saibam dialogar informalmente.
Casais sadios não precisam discutir a relação. Necessidade de discutir a relação = Tchau!
domingo, 14 de março de 2010
sábado, 13 de março de 2010
Cotas Raciais ou Cotas Sociais?
Já Zezinho, que é muito mais pobre que Joãozinho, não terá direito a cota nenhuma. Pois Zezinho é branco.
Quem está sendo discriminado?
quarta-feira, 3 de março de 2010
segunda-feira, 1 de março de 2010
Assinar:
Postagens (Atom)







